21 februari 2012
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Soest
Soest, 18 februari 2012
Betreft : Leerlingenvervoer speciaal onderwijs
Geacht college,
Vrijdagavond is bij de televisie uitzending, De Ombudsman, het leerlingenvervoerbeleid van de gemeente Soest aan de orde geweest. Het gaat hierbij om 2 kinderen die 2 dagen les krijgen op een basisschool in Soest en voor een jaar 3 dagen les krijgen op een basisschool voor speciaal onderwijs in Hilversum. Zo hopen de school en ouders om snel iets te kunnen doen aan de dyslexie van deze kinderen.
Om les te kunnen volgen op de school in Hilversum is er behoefte aan aangepast vervoer, oftewel de inzet van een taxibedrijf. Wij hebben begrepen dat de aanvraag voor aangepast vervoer afgewezen is. Dit terwijl er al een taxi vanuit dezelfde straat van de aanvragers, leerlingen naar Hilversum vervoert. Als reden voor het afwijzen van de aanvraag wordt er aangegeven dat de 2 leerlingen (ook) ingeschreven zijn op een basisschool in Soest.
Als PvdA fractie hebben wij ook klachten ontvangen van de ouders van deze kinderen over de afhandeling van de aanvraag voor aangepast leerlingenvervoer.
Eerdere reactie van de wethouder aan de raadsleden, als zou het hier gaan om een agressieve vorm van journalistiek bedrijven, delen wij volstrekt niet. Het is ook mede daarom dat de reactie van de wethouder in bovengenoemd programma ons zowel inhoudelijk, als voor wat betreft de kilheid van haar antwoorden, heeft verbijsterd.
Conform artikel 38 van het reglement van orde leggen wij u de volgende vragen voor:
1. Is het college het met ons eens dat er in het kader van passend onderwijs, leerlingen die normaal in het speciaal onderwijs horen zo veel mogelijk binnen de reguliere basisscholen terecht kunnen?
2. Is het het College bekend dat andere gemeenten in deze regio wel afwijken van de strikte regels,ten einde leerlingen passend onderwijs te bieden ?
3. Hoe denkt het college vanaf aug. 2013 , wanneer de wet passend onderwijs wellicht in werking treedt , met aanvragen die dan gaan spelen,om te gaan ?
4. Waarom kijkt het college niet naar een oplossing, waarbij de ouders meebetalen aan het vervoer (los van de inkomensafhankelijke eigen bijdrage van de ouders), maar krampachtig wijst naar de regels?
5. Waarom maakt het college geen gebruik van haar bevoegdheid om in dit geval af te wijken van de verordening, wetende dat de inzet het behoud van deze kinderen op een gewone basisschool in Soest is?
6. Is het college het met ons eens dat de menselijke kant van een probleem boven de strikt formele regels zouden moeten gaan ?
7. Gaat het college alsnog stappen ondernemen om aangepast vervoer voor deze 2 leerlingen mogelijk te maken?
8. Indien het college het leerlingenvervoer niet gaat bekostigen, wat gaat het college eraan doen om uitvoering te geven aan hetgeen in het college programma opgenomen is over het zo veel mogelijk faciliteren van onderwijs aan Soester leerlingen in de gemeente Soest?
9. Is het college met ons van mening dat de wethouder hier in functie de gemeente Soest vertegenwoordigt en als zodanig door haar wijze van opereren, grote schade heeft toegebracht aan het imago van de gemeente Soest? Wat zijn uw vervolgstappen om nieuwe schade te voorkomen?
Hoogachtend,
De PvdA fractie
