16 mei 2011

Onlangs is er een discussie geweest binnen de raad over de kerntaken van de gemeente.
De meeste partijen waren het eens over twee uitgangspunten.
a. De gemeente Soest blijft zorg verlenen aan het niet zelfredzame deel van de samenleving. De zwakkeren zullen zoveel mogelijk worden ontzien bij de uitkomsten van de kerntakendiscussie.
b. Inwoners of bedrijven die profijt hebben van een voorziening of dienst dienen naar redelijkheid bij te dragen in de kosten daarvan.
Wanneer is het toepassen van een wetsregel in dit kader rechtvaardig of juist of het beste?
Wanneer moet je daar van afwijken en voor de mens kiezen, die getroffen wordt door het toepassen van die regel?
Kortom, een dilemma.
Volgens de PvdA zal dat gaan gelden als de Legesverordening gehandicapten- parkeervoorzieningen, zoals die door het college aan de gemeenteraad wordt voorgesteld op
25 mei a.s., door de raad zal worden aangenomen.

Wij hebben vragen gesteld aan de wethouder.
Volgens de PvdA zijn een gehandicaptenparkeerkaart en een gehandicaptenparkeerplaats individuele Wmo-voorzieningen. Ons werd geantwoord dat het om verkeersbesluiten gaat, die wel als voorziening ten behoeve van de doelgroep Wmo-cliënten aangemerkt zouden kunnen worden. Zouden kunnen worden? Vage bewoordingen.
Is het nou wel of niet een Wmo voorziening?
Het college wil graag kostendekkend werken. Maar tegelijkertijd de zwakkeren ontzien.
De kosten worden echter behoorlijk opgeschroefd. Dat valt niet met elkaar te rijmen.
Over welke bedragen hebben we het?
Tot op dit moment betalen mensen met een beperking die een gehandicaptenparkeerkaart aanvragen € 15,30. Dat zal veranderen in € 90,00 voor de eerste aanvraag, vanwege de medische keuring, en € 42,50 voor de vervolgaanvraag.
De eigenlijke kosten bedragen resp. € 224,40 en € 85,40.
Wie een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken wenst, zal daar voortaan € 230,00 voor moeten betalen. Voorheen was dat gratis.
Bij kentekenwijziging zal de aanvrager € 110,00 gaan betalen en bij verhuizing € 60,00.
Voor de gehandicaptenparkeerplaats op kenteken zal voortaan gemiddeld € 4.000 in de gemeentekas terecht komen; gebaseerd op 13 nieuwe aanvragen en 10 kentekenwijzigingen.
Hoeveel gehandicaptenparkeerkaarten worden er op jaarbasis aangevraagd?
Gemiddeld 155 eerste aanvragen en 99 vervolgaanvragen.
Tel uit je winst: € 3.886,20 zal in een klap stijgen naar € 18.157,50!
Ofwel: de gehandicapte wordt de melkkoe!
Je hebt al geen been om op te staan, dan draait de gemeente je toch nog een poot uit!
In één klap is een miniem percentage van het begrotingstekort opgelost!
Een begrotingstekort, dat er helemaal niet is. Sterker nog, de gemeente heeft zelfs geld over!
Tegenwoordig kun je heel eenvoudig opzoeken en uitzoeken, waar je het product dat je wilt aanschaffen, het voordeligst kunt bemachtigen. Een vrije keuze.
Maar als je een gehandicaptenparkeerkaart nodig hebt, is er maar één leverancier:
de gemeente. Shoppen kan dus niet. Je hebt geen vrije keuze.
Dan nog wat. Zo’n gehandicaptenparkeerkaart wil je helemaal niet, het is een noodzakelijk kwaad. Zeker als deze voorziening fors duurder wordt, zullen mensen wachten met aanvragen, waardoor diegene die hem nodig heeft de dupe wordt.
In Soest is parkeren voor iedereen gratis. Waarom geldt dat niet meer voor mensen met een beperking? Het beleid van deze gemeente is er toch op gericht dat iedereen mee kan blijven doen en zoveel mogelijk zelfredzaam is?
De gemeente stelt, dat mensen een beroep kunnen doen op de bijzondere bijstand als de kosten voor de GPK voor hen te hoog zijn. Dan moeten ze wel aan strikte voorwaarden voldoen, namelijk een inkomen rond of op het bijstandsniveau en hun vermogen mag een bepaalde grens niet overschrijden. De gemeente verwacht geen grote toeloop van personen, die een beroep zullen doen op de bijzondere bijstand. Tja..
De nieuwe nota Wmo beleid 2012-2015 zal in het vierde kwartaal van dit jaar aan de orde zijn.
Dat geldt ook voor het Wmo-voorzieningenbeleid.
Volgens de PvdA vallen voorzieningen, zoals een gehandicaptenparkeerkaart en een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken daar onder en behoren dan pas besproken en vastgesteld te worden.
Wat de PvdA betreft, zijn de bedragen die in het raadsvoorstel staan, niet acceptabel.
Wij zullen het voorstel niet steunen en pleiten voor uitstel tot het najaar